Hospodský, který do svého podniku odmítne vpouštět Romy, nemusí být přesvědčeným rasistou. Rozhodně se však takovým krokem dopouští čítankového příkladu rasové diskriminace. Jak ale ukázal precedentní proces s rokycanským restauratérem Ivo Blahoutem, v Česku neexistuje paragraf trestního zákona, podle kterého by bylo možné takového hostinského potrestat.Osvobozující verdikt tak možná povzbudí celou řadu Blahoutových kolegů, aby jeho protiromský postup napodobili, přesto to nesmí znamenat, že se hospody „jen pro bílé“ stanou legální záležitostí. I stávající zákony totiž teoreticky umožňují ponižující praxi apartheidu potrestat. Horší je to už s ochotou úřadů i celé veřejnosti tyto nástroje použít: jak se totiž minulý týden několikrát ukázalo, rasová diskriminace je v Česku považována za něco úplně normálního, a dokonce i ospravedlnitelného.
Pan vedoucí nám to nepřikázal
Rokycanský žalobce obvinil hostinského Blahouta podle paragrafu 198 z „veřejného podnětu k omezování práv a svobod romské menšiny“. Tak ohodnotil příkaz, kterým Blahout loni údajně zakázal svým podřízeným obsloužit každého hosta s tmavší barvou pleti. Pro žalobu svědčilo několik policistů, soudkyně ale dala za pravdu zaměstnancům restaurace, kteří jako jeden muž svědčili ve prospěch svého šéfa: žádné rasistické příkazy jim prý nikdy nedával. Soudkyně bude mít ale možná šanci zhodnotit všechny výpovědi ještě jednou: během jednání totiž zamítla několik žalobcových návrhů, aby…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
